Logo der Kanzlei Büchner Rechtsanwälte - Fachanwalt für Versicherungsrecht in Berlin
Berufsunfähigkeitsversicherung
Personenversicherungsrecht
Unfallversicherung
Sportlerversicherung
Sachversicherungsrecht
Agenten- und Maklerrecht
Fahrzeugversicherungen
Verkehrsrecht
Schwerbehindertenrecht
Gesetzliche Rentenversicherung
Intelligenzrente DDR
Gesetzliche Unfallversicherung
Arbeitsunfall
Unfallrente
Berufskrankheit
Pflegeversicherung
Medizinrecht
Arbeitsrecht
weitere Rechtsgebiete
Rechtsschutzversicherung

Handelsvertretervertrag: Zeitlich unbegrenzter Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters

30.8.2010 : Agenten- und Maklerrecht

Handelsvertretervertrag: Zeitlich unbegrenzter Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters bei durch die Versicherungsgesellschaft schuldhaft veranlasster fristloser Kündigung; vgl. BGH 8. Zivilsenat, VIII ZR 151/05.

 

Der Schadensersatzanspruch gemäß § 89 a Abs. 2 HGB wegen einer seitens der Versicherungsgesellschaft schuldhaft veranlassten fristlosen Kündigung ist jedenfalls dann nicht zeitlich begrenzt, wenn die Versicherungsgesellschaft auf ihr Recht zur ordentlichen Kündigung des unbefristeten Handelsvertretervertrages zuvor vertraglich verzichtet hat.

 

Im vorliegenden Rechtsstreit begehrte der Handelsvertreter (weiteren) Schadensersatz für drei Jahre  sowie zugleich die Feststellung des Gerichts, dass die Versicherungsgesellschaft verpflichtet ist, darüber hinaus dem Handelsvertreter auch alle zukünftigen materiellen Schäden zu ersetzen, welche ihm durch die von der Gesellschaft schuldhaft verursachte fristlose Kündigung  zukünftig noch entstehen werden.

 

Ein Anspruch des Handelsvertreters auf weiteren Schadensersatz aus § 89a Abs. 2 HGB, kann, so der BGH, hier nicht mit der Begründung, eine zeitliche Begrenzung sei im Rahmen der vergleichbaren Regelung des  § 628 Abs. 2 BGB anerkannt, verneint werden. Eine starre zeitliche Begrenzung des Schadensersatzanspruchs ist im konkreten Fall wegen des vertraglichen Ausschlusses des Rechts der Versicherungsgesellschaft  zur ordentlichen Kündigung des Handelsvertreters nicht zulässig.

 

Daher unterliegt der Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters hier keiner zeitlichen

Beschränkung, weil die Versicherungsgesellschaft vertraglich auf ihr Recht zur ordentlichen Kündigung des Handelsvertretervertrags verzichtet hat. Sie hätte also - jenseits ihres Rechts zur fristlosen Kündigung aus wichtigem Grund - keine Möglichkeit mehr gehabt, das Vertragsverhältnis gegen den Willen des Handelsvertreters (einseitig) zu beenden und auf diese Weise die dem Handelsvertreter daraus erwachsenden Vermögensvorteile zeitlich zu begrenzen.

 

Anmerkung von RA Büchner:

 

Der BGH hatte hier eine Fall zu entscheiden, in welchem die außerordentliche Kündigung des Handelsvertreters von der Versicherungsgesellschaft verschuldet worden war. Die Besonderheit des Falles lag darin, dass ein ordentliches Kündigungsrecht der Versicherungsgesellschaft zu diesem Zeitpunkt vertraglich bereits ausgeschlossen war, sich die Gesellschaft also nicht mehr einseitig vom Vertrag hätte lösen können. Der Schadensersatzanspruch aus § 89a Abs. 2 HGB soll es dem kündigenden Handelsvertreter grundsätzlich ermöglichen, ein unzumutbar gewordenes Vertragsverhältnis zu kündigen und dafür angemessen wirtschaftlich entschädigt zu werden. Der Anspruch ist grundsätzlich zeitlich zu begrenzen. Entscheidend für eine zeitliche Begrenzung des Schadensersatzanspruchs ist jedoch normalerweise der Umstand, dass der Kündigende Teil (hier der Handelsvertreter) Vermögensvorteile aus seinem Vertragsverhältnis nur bis zu dem Zeitpunkt ernstlich erwarten kann, zu dem sich die Versicherungsgesellschaft durch eine ordentliche Kündigung von dem Vertrag hätte lösen können. Deshalb kann eine derartige Befristung – folgerichtig - dann nicht angemessen sein, wenn sich die Versicherungsgesellschaft, wie vorliegend, der Möglichkeit einer ordentlichen Kündigung des Handelsvertreters zuvor vertraglich selbst „beraubt“ hat.

 

Beauftragung

 

Sollten Sie unsere Kanzlei mit der Prüfung Ihres Sachverhaltes betrauen wollen, kontaktieren Sie unser Büro bitte telefonisch oder per Email. Bitte beachten Sie dabei ggf. bereits laufende Fristen!

Wir arbeiten bundesweit und sind für den Fall, dass Sie nicht in Berlin und Umgebung wohnen, in der Lage, innerhalb kürzester Zeit zu reagieren und den Sachverhalt mit Ihnen zunächst telefonisch abzuklären.

Die Kosten der Rechtsberatung und des Verfahrens muss im Regelfall Ihre Rechtsschutzversicherung übernehmen, so diese vorhanden ist. Wir arbeiten mit allen Rechtsschutzversicherern zusammen und übernehmen -  für Sie kostenlos - die Deckungsanfrage bei Ihrer Versicherung.

Falls Sie sich selbst vorab  bei Ihrer Rechtsschutzversicherung erkundigen, ob Ihre Sache vom Vertrag umfasst ist, beachten Sie bitte folgendes: Versicherungsrechtliche Beratungen bzw. Auseinandersetzungen sind regelmäßig in allen Arten von Rechtsschutzverträgen enthalten, so lange der Vertrag nicht auf eine bestimmte Sparte (z.B. nur Verkehrs- oder Arbeitsrechtsschutz) beschränkt ist. (Die Beratung im Zusammenhang mit der Regulierung durch die eigene Priv. Unfallversicherung nach einem Vekehrsunfall, wäre aber auch vom Spartenrechtsschutz Verkehr umfasst!)

Das Kriterium für die Gewährung von Beratungs- bzw. Vertretungsrechtsschutz ist allein, ob ein sog. Leistungsfall für die Rechtschutzversicherung gegeben ist, der immer dann vorliegt, wenn die Gegenseite (also Ihre Unfallversicherung) gegen ihre Rechtspflichten verstoßen hat. Dieser Verstoß kann beispielsweise bereits in einer schleppenden Regulierung ganz sicher aber in eine abweichenden Bewertung des Unfallschadens liegen)

Beachten Sie weiterhin, dass Sie nach den Rechtsschutzversicherungsbedingungen die freie Anwaltswahl haben und Rechtsschutzversicherungen Sie weder auf eine telefonische „Beratungshotline“ verweisen noch Ihnen glaubend machen dürfen, Sie müssten der ggf. ausgesprochenen  Empfehlung bestimmter Anwälte Folge leisten. Diese Empfehlungen von Rechtsschutzversicherungen orientieren sich erfahrungsgemäß nicht an der Qualifikation und Erfahrung des Rechtsanwalts, sondern allein daran, ob dieser  bereit ist, im Rahmen von Gebührenvereinbarungen mit den Rechtsschutzversicherern unterhalb der gesetzlich vorgesehenen Regelgebühren abzurechnen. Dies nützt allein der Rechtsschutzversicherung, aber nicht Ihnen!

Durch die Beauftragung eines Anwalts der nicht an Ihrem Wohnsitz praktiziert, entstehen Ihnen keine Mehrkosten. Allein im Prozessfall können Mehrkosten (Reisekosten des Anwalts) – die die Versicherung u.U. nicht übernehmen muss – entstehen. Dies ist jedoch sehr selten der Fall, da die Versicherten meist selbst nicht am Sitz der Versicherung wohnen, wo diese aber  i.d. R. verklagt werden muss.

 

Für den Fall, dass Sie nicht rechtsschutzversichert sind, gleichwohl aber anwaltliche Vertretung oder Beratung wünschen, sprechen Sie uns gern an. Wir klären vorab mit Ihnen, welche Verfahrensschritte wir zunächst für sinnvoll halten und welche Gebühren für Sie durch unsere Tätigkeit im jeweiligen Verfahrensabschnitt entstehen, so dass auf beiden Seiten Kostensicherheit besteht. Beachten Sie weiterhin: für den Fall einer erfolgreichen anwaltlichen Tätigkeit ist die Gegenseite verpflichtet, unsere Anwaltsgebühren zu tragen!


 

Ansprechpartner Dezernat

Agenten- und Maklerrecht:

 

Rechtsanwalt Jörg Büchner

Fachanwalt für Versicherungsrecht

Fachanwalt für Medizinrecht

 

Rechtsanwalt Stefan Zeitler

Fachanwalt für Versicherungsrecht

Fachanwalt für Medizinrecht

 

Budapester Str. 43

EDEN-Haus am EuropaCenter

10787 Berlin-Charlottenburg

 

Tel.:     030/  40 20 33 90

Fax:     030/  23 00 42 30

 

Email: info@ra-buechner.de

 

 

 Druckerfreundliche Version
 Seite weiterempfehlen

Meldung

Weitere Inhalte zum Thema:

>> mehr Meldungen

>> mehr Artikel

>> mehr FAQs

>> mehr Urteile