Logo der Kanzlei Büchner Rechtsanwälte - Fachanwalt für Versicherungsrecht in Berlin
Berufsunfähigkeitsversicherung
Personenversicherungsrecht
Unfallversicherung
Sportlerversicherung
Sachversicherungsrecht
Agenten- und Maklerrecht
Fahrzeugversicherungen
Verkehrsrecht
Schwerbehindertenrecht
Gesetzliche Rentenversicherung
Intelligenzrente DDR
Gesetzliche Unfallversicherung
Arbeitsunfall
Unfallrente
Berufskrankheit
Pflegeversicherung
Medizinrecht
Vertragsarztrecht   ·
Aerzteversorgung   ·
Gebuehrenrecht   ·
Arzthaftungsrecht   ·
Arzthaftung für Ärzte   ·    
Arzthaftung für Patienten   ·    
Arzneimittelrecht   ·
Arbeitsrecht
weitere Rechtsgebiete
Rechtsschutzversicherung

OLG Stuttgart: Geburtsschaden - für hypoxische Hirnschädigung ist ein Schmerzensgeld von € 500.000 angemessen

9.9.2008 : Medizinrecht - Arzthaftungsrecht - Arzthaftung für Patienten

OLG Stuttgart v. 09.09.2008

 

Das Gericht hatte über einen im Jahre 1998 stattgehabten Behandlungsfehler( frühkindlicher Geburtsschaden ) zu entscheiden. Nach den Ausführungen des gerichtlichen Sachverständigen standen folgende Behandlungsfehler unstreitig fest: Fehlerhaft war es, bei der sich in der Gebärwanne befindenden Kreißenden die Wehentätigkeit nicht abzuleiten. Dadurch war es nicht möglich, die für die Geburtsleitung wichtige Zuordnung zwischen fetaler Herzfrequenz und Wehenverlauf zu kontrollieren. Wäre dies erfolgt, hätte die Bradykardie vermieden bzw. abgekürzt werden können. Außerdem hätte die Gebärende beim Abfallen der Herzfrequenz sofort aus der Gebärwanne herausgenommen werden müssen. Eine wegen der anhaltenden Bradykardie zur Prüfung einer vorzeitigen Geburtsbeendigung erforderliche Fetalblutanalyse wurde nicht durchgeführt. Unmittelbar nach der Geburt wurde behandlungsfehlerhaft kein Nabelschnurblut entnommen, so dass der Säure-Basen-Status nicht bestimmt und keine Aussage zu Schwere und Dauer des intrauterinen Sauerstoffmangelzustandes getroffen werden konnte. Schließlich wurde der Kläger zu lange vergeblich mittels Maske beatmet und zu spät intubiert.

Diese Behandlungsfehler führten - unstreitig - zu schwersten körperlichen und geistigen Schäden. Der Kläger leidet an einer schweren spastischen Tetraparese sowie einer therapieresistenten Epilepsie mit bis zu 15 epileptischen Anfällen täglich. Hinzu gekommen ist inzwischen auch eine hirnorganische Blindheit. Ein Reflux, unter dem der Kläger ebenfalls litt, konnte operativ behoben werden. Der Kläger ist bei allen wiederkehrenden Verrichtungen des täglichen Lebens dauerhaft und ausschließlich auf fremde Hilfe angewiesen. Nur weil er regelmäßig von seinen Eltern und seinen zwei jüngeren Geschwistern gefüttert wird, war eine Umstellung auf Sondenernährung bislang nicht erforderlich. Die motorische Entwicklung entspricht dem Stand eines drei bis vier Monate alten Kindes, die geistige Entwicklung nicht einmal einem Kind dieses Alters. Es ist so gut wie keine Kommunikation mit dem Kläger möglich, nur zu Schmerzbekundungen ist er in der Lage. Er kann aber weder lachen noch weinen. Seine Familie vermag zu erkennen, wenn er zufrieden ist oder sich freut. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird sich die Situation künftig nicht verbessern lassen.

 

Zur Höhe des Schmerzensgeldanspruchs führte das Gericht Folgendes aus:

 

Das Gericht hält ein Schmerzensgeld in Höhe von 500.000 € für angemessen. Der Kläger sei auf das Schwerste geschädigt. Seine Wahrnehmungs- und Kommunikationsfähigkeit sei auf ein Minimum eingeschränkt. Sein Leben werde weitgehend auf die Aufrechterhaltung der vitalen Funktionen sowie die Vermeidung von Krankheiten und Schmerzen beschränkt bleiben. Eine erhebliche Reduzierung des Schmerzensgeldes dürfe nicht deswegen vorgenommen werden, weil der Kläger aufgrund seiner Schädigung nicht in der Lage sei, die Bedeutung und das Ausmaß seiner körperlichen und geistigen Behinderung und damit sein Schicksal bewusst zu erfassen.

 

 

Verfahrensablauf

 

Wenn Sie uns das Mandat zur Durchsetzung Ihrer Ansprüche erteilen, ist es zunächst erforderlich, vollständige Akteneinsicht zu gewinnen. Häufig lassen sich bereits aus der Dokumentation der Patientenakte (u.a. nach Konsultation mit einem fachkundigen Arzt) Rückschlüsse auf mögliche Behandlungsfehler gewinnen.

Sollten sich aus der Krankenakte Dokumentationsfehler ergeben, kehrt sich nach ständiger Rechtsprechung des BGH die Beweislast um, d.h. jetzt muß nicht mehr der Patientenanwalt den Kunstfehler beweisen, sondern der Arzt nachweisen, daß er keinen Behandlungsfehler begangen hat .

Im weiteren Verlauf wird durch uns darauf hingewirkt, mit dem Haftpflichtversicherer der Gegenseite eine Entschädigungsregelung zu finden, die den Interessen des Mandanten gerecht wird. Sollte das nicht möglich sein, ist im Zweifel Klage geboten.


Rechtsschutzversicherung

Die Kosten für die Durchsetzung der Ansprüche werden im allgemeinen ebenso von Ihrer Rechtsschutzversicherung übernommen wie eine entsprechende anwaltliche Beratung. Eine diesbezügliche Deckungsanfrage wird durch uns getätigt.

Sollten Sie keine Rechtsschutzversicherung besitzen, sprechen Sie uns gern an, wir klären mit Ihnen im Rahmen einer Beratung ab, ob die Durchsetzung Ihres Anspruchs Aussicht auf Erfolg hat und zeigen Ihnen ebenfalls Wege für die Finanzierung des Rechtsstreites auf.

 

Ansprechpartner:

Dezernat Medizinrecht

 

Rechtsanwalt Büchner

Fachanwalt für Versicherungsrecht

Fachanwalt für Medizinrecht

 

Rechtsanwalt Zeitler

Fachanwalt für Versicherungsrecht

 

Rechtsanwalt Klaus Junghans

 

Budapester Str. 43

10787 Berlin- Charlottenburg

 

Tel.:     030/ 40 20 33 90

Fax:     030/ 23 00 42 30

 

EMail:  info@ra-buechner.de

 

 Druckerfreundliche Version
 Seite weiterempfehlen

Meldung

Weitere Inhalte zum Thema:

>> mehr Meldungen

>> mehr Artikel

>> mehr FAQs

>> mehr Urteile